接手时的困局
当事人长期向一家食品公司供应牛羊肉片，对方公司法定代表人个人在欠款确认函上签了字，但公司拖欠货款迟迟不付。
最大的绝境在于：签字的人到底是代表公司还是个人担责？一旦法院认定仅公司担责，而公司又无财产可供执行，这笔七十多万的货款就可能彻底落空。
关键转机
本案破局的核心在于：法定代表人以公司名义在合同和欠条上签字，法律后果由公司承担，不能仅凭签字就要求其个人还款。
本案可验证关键事实：2015年7月起，当事人与食品公司签订买卖合同并持续供货，食品公司法定代表人李建作为公司代表在合同及2019年3月4日的欠款确认函上签名，确认累计欠货款1,404,627元。此后当事人陆续收到部分还款，但双方对多笔款项是否属于本案货款发生激烈争议，包括一笔10万元是否漏算、13万元收据与银行转账是否重复计算、案外人代付的18,000元性质、微信转账28,000元是否对应新货、5万元支票与包装费抵扣差额，以及向案外人支付的419,420元是否与本案有关。
法律依据：1999年《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案买卖合同及欠款确认函的约束对象是食品公司而非其法定代表人个人；第一百五十九条规定买受人应按约定数额支付价款，食品公司作为买受人负有付款义务；第一百一十四条规定约定违约金过分高于损失的，法院可适当减少，本案原告主张的日千分之三违约金因此被依法调低。
守护的价值
本案确定性最终结论：法院判决食品公司向当事人支付剩余货款591,071元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年3月5日至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年8月20日至实际付清日止的利息损失；法定代表人李建个人不承担还款责任；当事人其余诉讼请求被驳回。案件受理费11,235元，由当事人负担1,525元，食品公司负担9,710元。
以上内容来自本案生效判决书，事实和裁判结果均可核验。
写在案卷之外
我知道你拿到那张有法定代表人签字的欠条时，心里是踏实的，觉得多一个人签字就多一重保障。可法律看的是签字背后的身份和名义，不是签名本身。这不代表你的钱白花了，公司欠的债，法律依然会帮你追到底。
同类纠纷里，建议你在交易全程保留送货单、对账单、发票等能锁定“谁在下单、谁在收货”的证据；对方以个人名义签字时，务必在文件中写明“本人自愿对上述债务承担连带保证责任”并注明身份证号，否则签字仅视为职务行为；对每一笔还款，在收款时备注对应哪笔货款，避免日后混账；违约金条款别贪高，约定日千分之三往往会被法院调低，按贷款利率的1.5倍至2倍约定反而更稳。