接手时的困局
当事人签了生物质燃料购销合同、付了10万元预付款，对方既不供货也不退全款，只在对账单上签了个名。
最难的关口在于：对方当庭否认对账单上的签名是自己签的，一旦签名不被采信，当事人手里只剩转账记录，连欠款金额都说不清楚。
关键转机
对方否认签名却自认“大概是这个数”、自认同意加2万利息并“签字了”，对账单的证明力被彻底锁死，欠款金额和利息承诺双双成立。
本案可验证关键事实：2020年11月2日，原告与被告签订《生物质燃料购销合同》，约定原告向被告购买生物质燃料并支付预付款10万元；合同签订后原告实际支付10万元，被告未按约供应货物，需退还预付款。2021年8月26日对账单载明“101100元+补贴利息20000元=121100元-7000元（退回款）-20688元（颗粒款）-4000元（退回款）=89412元”，欠款人签名处有“韦成江”字样。被告当庭否认签署该对账单，但经与合同上签名比对具有高度相似性；被告确认只向原告退回一笔7000元，而对账单已扣减该笔7000元；被告还确认双方协商时其同意支付20000元利息并“签字了”，对账单记载数额表示“大概是这个数”。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，被告未按约供货构成违约，应承担退还预付款的违约责任；第五百八十五条，被告在对账协商中承诺支付20000元利息，该违约赔偿承诺对被告具有约束力，原告另行主张起诉后的资金占用利息，因未能举证证明20000元不足以弥补损失，缺乏依据；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，被告未就其退款情况举证，应承担举证不能的后果。
守护的价值
法院判令被告向原告退还货款69412元并支付利息20000元，合计89412元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费1018元由被告负担；原告另行主张的起诉后资金占用利息被驳回。
以上内容来自本案生效判决书，事实和裁判结果均可核验。
写在案卷之外
预付款打出去、货没收到、对方还翻脸不认账，这种憋屈我懂。但你看，只要对账单上有对方的签名、对方在法庭上又亲口承认了关键数字，钱就还有得追。
同类纠纷记住三件事：第一，预付款支付务必走银行转账并保留凭证；第二，对账时让对方在对账单上亲笔签名并写明日期，最好再拍个照；第三，对方当庭说的每一句自认，都可能成为扭转局面的关键，别急着打断，让他在法庭上把话说清楚。