接手时的困局
当事人从2009年起分十四次向对方供应钻机配件，对方在送货单上签字确认收货，却只付了1500元，剩余6753元货款拖了九年，电话换了一个又一个，人彻底失联。
最大的绝境在于：双方没有签过一份书面合同，全部交易靠口头约定和手写送货单支撑，对方又下落不明、公告传唤也不到庭，一旦送货单的证明力被质疑，这笔钱就可能彻底打水漂。
关键转机
口头买卖关系同样受法律保护，十四份经对方签字确认的送货单足以锁定欠款事实，被告缺席不影响法院依法判决。
本案可验证关键事实：原告系个体工商户，经营钻探机械及配件；2009年10月26日至2010年1月28日期间，被告分十四次从原告处购买钻机配件材料，每份送货单均载明购货单位为被告本人，其中两张单据明确标注“未付款”并有其签名，另两张标注“已付500元，尚欠580元”“已付1000元，尚欠794元”，全部货单总金额中被告实际仅支付1500元，尚欠6753元；被告在诉讼期间经公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩。
法律依据：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定合同可以口头形式订立，第六十条第一款规定当事人应按约全面履行义务，本案口头买卖协议合法有效，被告收货后未付清货款即构成违约；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，未约定逾期付款违约金的，可参照中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期付款损失，本案双方未约定违约金，故利息按央行同期贷款利率标准核算，而非原告主张的四倍。
守护的价值
法院判决被告向原告支付货款6753元及资金占用利息，利息以6753元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准、自2018年3月9日起计算至付清之日止，案件受理费25元由被告负担；原告主张的四倍利息超出部分被驳回。
以上内容来自本案生效判决书，事实和裁判结果均可核验。
写在案卷之外
九年的账，十四张泛黄的送货单，对方连法庭都不来——这种被拖着、被躲着的感觉，我懂。但法律没有因为时间久、金额小、人失联就把你关在门外，白纸黑字加签名，就是最朴素也最有力的凭据。
如果你也遇到类似情况：第一，把所有送货单、对账单、微信聊天、转账记录按时间顺序整理成册，重点保留对方签字或确认的原始凭证；第二，对方失联不影响起诉，法院可以公告送达、缺席审理，不要因为“找不到人”就放弃；第三，利息主张要贴合法律规定，未约定违约金的买卖纠纷通常只能按央行同期贷款利率主张资金占用损失，漫天要价反而会被驳回；第四，尽早起诉，时间越久证据越难固定，对方偿付能力也越不确定。